＜姉妹ブログもよろしくです。＞

被害怖しとな

磐戸　日が無し

2014年9月21日日曜日

性奴隷と慰安婦は全然違います。

＜産経新聞のコラム＞

「性奴隷」明記に立ち上がった主婦　「お金もらったのでは」

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n4.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n5.htm

恣意的に利用される国連　日本の異議一蹴「河野談話と矛盾」

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n4.htm

「慰安婦＝性奴隷」幻の反論文書を入手　政府「国連報告は不当」

http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140401/plt14040109250005-n1.html
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140401/plt14040109250005-n2.html



田淵弘子という女性記者が一生懸命ニューヨークタイムズに言いがかり記事を書き続けていますが、
 https://twitter.com/hashtag/%E7%94%B0%E6%B7%B5%E5%BA%83%E5%AD%90

慰安婦はローマ規定法見ても性奴隷だとは思えないです。 
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E8%A6%8F%E7%A8%8B


「 国際刑事裁判所に関するローマ規程」
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/icc.htm

第七条　人道に対する犯罪

１　この規程の適用上、「人道に対する犯罪」とは、文民たる住民に対する攻撃であって広範又は組織的なものの一部として、そのような攻撃であると認識しつつ行う次のいずれかの行為をいう。

（ｇ）　強姦（かん）、性的な奴隷、強制売春、強いられた妊娠状態の継続、強制断種その他あらゆる形態の性的暴力であってこれらと同等の重大性を有するもの

（ｈ） 　政治的、人種的、国民的、民族的、文化的又は宗教的な理由、３に定義する性に係る理由その他国際法の下で許容されないことが普遍的に認められている理由 に基づく特定の集団又は共同体に対する迫害であって、この１に掲げる行為又は裁判所の管轄権の範囲内にある犯罪を伴うもの

３　この規程の適用上、「性」とは、社会の文脈における両性、すなわち、男性及び女性をいう。「性」の語は、これと異なるいかなる意味も示すものではない。


つまり、国際人権委員会は、
「たとえ朝鮮人の女衒や親戚が騙して娘を売春宿に売り飛ばしたとしても、それを雇用し続けた日本軍も同罪である」
といいたいのだと思います。

でも、ちょっと待ってください。

当時の慰安婦たちは、日本軍の将校よりも高いお給料を受け取っていました。

別に鎖でつないで無理に働かせたのではなく、高給で「雇用」していたのですから、彼女たちが嫌ならいつでも退職できたはずです。

その上定期健診やレクリエーションにも連れて行ってもらえたり、海水浴に出かけて楽しげに笑っている写真もありますし、到底、人権を否定された「奴隷」には見えません。

つまり今回も反日左翼勢力による言いがかりに過ぎないのです。







メンション入れてくれるツイートは的外れな評論ばかりです。田淵記者とやり取りして見落としに気づきました。これは情報戦です。相手を知れば百戦危うからず。 RT 英語圏での慰安婦問題とその対処～ひとまず落ち着こうよ - なおきのブログ
15:42 - 2014年9月15日
  1. 9月16日
    Ｎａｏｋｉさん、真実は、日本にあると確信しています。田淵さんが示す証拠とやらは同じ元ネタがぐるぐる回って権威づけされている。。強制の有無というの は極めて大切な論点にも関わらずそこを論点にする事を感情的に拒否してレッテルを貼る。私も英語で戦いますがそこでつまづきます

  2. 9月16日
    つまりこのブログ何を言いたいの？ 「性奴隷」なのは間違いなのは確かでしょ。

  3. 9月16日
    「慰安婦」問題で強調したいのは、「強制性」とか「性奴隷」とかのラベリング以前の事実認識が未だに国内外で定着していないということです。慰安婦像プレートの文言、フランス漫画展、NY演劇などで拡散される荒唐無稽の情報発信が受容されていく状況の是正が肝要。

  4. 9月16日
     
    ＞現在では、太平洋戦争時の日本占領下における慰安婦たちは、性的奴隷であるという認識が英語圏の知識階級にそれなりに普及してしまっている 
    ＞まず「軍による強制」はほとんど話題になっていないという点。「軍による強制」はほとんど話題になっていない 

     印象操作にしか見えない

  5. 9月16日
    周知するしかないですね。 慰安婦はローマ規定法見ても性奴隷だとは思えないです。 ！００％中韓のいいがかりなのにNAOKIさんは何を言いたいのでしょうか。 火消ししてる様にしか見えません。

  6. 24 時間
    . ブログ拝読させて頂きました。以下に僭越ながら、愚見申し上げさせて頂きます。Sugiuraさんに限らず次の点に気を付けて議論している日本人があまり居ないのですが、

  7. 24 時間
    . "sex slaves"「性奴隷」と、"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」の区別には注意が必要です。ただ、大変長くなりそうですので、以降のツイートからはメンションを外させて頂きます。もし、お気が向かれて御高覧頂ければ幸いです。

  8. 24 時間
    この点に気を付けて議論している日本人があまり居ないのです が、"sex slaves"「性奴隷」と、"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」の区別には注意が必要です。似た字面の為、うっかりすると同じような意味に混同しかねませんが、この両者には決定的な差異があります。 （続

  9. 24 時間
    慰安婦を性奴隷"sex slaves"と国際的に宣伝する嚆矢となったのが戸塚悦郎弁護士であることは有名ですが、彼はその違いをよく分かっており、その後の活動で"sex slaves"「性奴隷」という表現を"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」に塗り替えていった事を（続

  10. 24 時間
    彼自身が論文に記述しています。（続 日本軍性奴隷問題の立法解決の提案一一戦時性的強制被害者問題解決促進法案の実現に向けて(その1) 戸塚悦朗

  11. 24 時間
    前掲論文の注10において、sex slaves から sexual slavery への活動が記されています。（続

  12. 24 時間
    仮に、売春強要 enforced prostitution を、まるで「性奴隷」 sex slaves の様だと慣用的に表現する人物があれば、煽情的なわざわざ表現を用いる攻撃的な悪意はともかく、それが法的な意味合いを持たない慣用的表現であると表現者 も合意する限りにおいて、（続

  13. 24 時間
    一つの表現形態として一応あり得ると思います。ただし、ある人物が慰安婦とは「性奴隷制」 sexual slavery であると主張しているのであるなら話が全く変わります。（続

  14. 24 時間
    事が sexual slavery なら 、ある国家の合法的な「奴隷制」 slavery の問題です。 slavery には 1926年奴隷条約 1926 Slavery Convention により明確な国際法上の定義がありますので、それを次に引用します。（続

  15. 24 時間
    (1) Slavery is the status or condition of a person over whom any or all of the powers attaching to the right of ownership are exercised.

  16. 24 時間
    引用の通り、奴隷制 slavery とは、人に対して所有権 rihgt of ownership が行使される状況・状態を言い、これは奴隷制 slavery の問題の所在を的確に捉えた定義といえます。（続

  17. 24 時間
    ありがとうございます。連続ツイート中のようで、あとで拝読させていただきます。

  18. 24 時間
    権利 right の行使ですから、それは人間を enslavement することを国家が合法と承認し制度化しているものであり、奴隷 はそこを統治する国家に自らの救済を要請する事ができません。奴隷側から見たとき、国家による合法的取り扱いとして奴隷の立場に置かれることとなります。 （続

  19. 24 時間
    そして、1926年奴隷条約はそのような「人を所有権の客体」とするような「国家の行為」を禁じています。（続

https://twitter.com/naokis/status/511646250584649729




＜@>_TruKzさんの注釈＞

＞慰安婦を性奴隷"sex slaves"と国際的に宣伝する嚆矢となったのが戸塚悦郎弁護士であることは有名ですが、彼はその違いをよく分かっており、その後の活動で"sex slaves"「性奴隷」という表現を"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」に塗り替えていった事を彼自身が論文に記述しています。
＞
＞日本軍性奴隷問題の立法解決の提案一一戦時性的強制被害者問題解決促進法案の実現に向けて(その1) 戸塚悦朗 http://repo.lib.ryukoku.ac.jp/jspui/bitstream/10519/358/1/r-ho_041_02_002.pdf …
＞
＞前掲論文の注10において、sex slaves から sexual slavery への活動が記されています。
＞
＞仮に、売春強要 enforced prostitution を、まるで「性奴隷」 sex slaves の様だと慣用的に表現する人物があれば、煽情的なわざわざ表現を用いる攻撃的な悪意はともかく、それが法的な意味合いを持たない慣用的表現であると表現者も合意する限りにおいて、一つの表現形態として一応あり得ると思います。
＞
＞ただし、ある人物が慰安婦とは「性奴隷制」 sexual slavery であると主張しているのであるなら話が全く変わります。
＞
＞事が sexual slavery なら 、ある国家の合法的な「奴隷制」 slavery の問題です。 
＞
＞slavery には 1926年奴隷条約 1926 Slavery Convention により明確な国際法上の定義がありますので、それを次に引用します。
＞
＞(1) Slavery is the status or condition of a person over whom any or all of the powers attaching to the right of ownership are exercised.
ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/SlaveryConvention.aspx … 
＞
＞引用の通り、奴隷制 slavery とは、人に対して所有権 rihgt of ownership が行使される状況・状態を言い、これは奴隷制 slavery の問題の所在を的確に捉えた定義といえます。
＞
＞権利 right の行使ですから、それは人間を enslavement することを国家が合法と承認し制度化しているものであり、奴隷 はそこを統治する国家に自らの救済を要請する事ができません。奴隷側から見たとき、国家による合法的取り扱いとして奴隷の立場に置かれることとなります。
＞
＞そして、1926年奴隷条約はそのような「人を所有権の客体」とするような「国家の行為」を禁じています。
https://twitter.com/_TruKz/status/512974066680991745



投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)